Die US-Liste der kritischen Mineralien hat ihre bisher größte Überarbeitung erfahren! Erstmals ist Kupfer enthalten, außerdem wurden Silber, Uran und Kalidünger hinzugefügt.
Die US-Regierung hat die größte Überarbeitung der Liste der kritischen Mineralien seit ihrer Einführung abgeschlossen. Diese Entscheidung wirkt sich direkt auf die von der Trump-Regierung im April angekündigte Untersuchung gemäß Abschnitt 232 aus und kann möglicherweise zu Zöllen und Handelsbeschränkungen für entsprechende Produkte führen.
Am Donnerstag, den 6. November, Eastern Time, veröffentlichte der US Geological Survey (USGS), eine Zweigstelle des Innenministeriums, seine neueste Liste kritischer Mineralien, darunter erstmals auch Kupfer. Dies ist die bedeutendste Überarbeitung seit der Erstveröffentlichung der Liste im Jahr 2018 und ersetzt die Version von 2022. Die Liste enthält außerdem Uran, Silber, metallurgische Kohle, Kali, Rhenium, Silizium und Blei. Als der Entwurf der Liste kritischer Mineralien Ende August veröffentlicht wurde, erklärte US-Innenminister Doug Burgum, dass dieser Schritt einen Fahrplan zur Verringerung der Abhängigkeit der USA von Importen und zur Ausweitung der inländischen Produktion bieten würde.
Nach der Veröffentlichung der überarbeiteten Liste kritischer Mineralien für 2025 eröffneten US-Aktien am Donnerstag mit einem Minus. Kupferbergbau-ETFs stiegen um etwa 2 %, Southern Copper stieg um 1,6 %, Freeport-McMoRan fiel um 1,2 % und McEwen fiel um 1,9 %. Seltenerdaktien, insbesondere USAR, fielen um über 1 % und Energietreibstoffe fielen um über 5 %. Die Aktien von Kernenergie brachen ein: LEU fiel um über 15 %, Nexgen Energy fiel um fast 8 %, Oklo fiel um 6 %, NuScale fiel um über 5 %, Uranium Energy fiel um über 4 % und der Uranium Mining & Nuclear Energy ETF fiel um über 3 %.
Die Critical Minerals List legt fest, welche Rohstoffe in die von der Trump-Regierung im April angekündigte Untersuchung nach Abschnitt 232 im Zusammenhang mit der Verarbeitung kritischer Mineralien und ihrer Derivate einbezogen werden. Diese Liste wird sich auf künftige Zollpolitiken und Handelsbeschränkungen auswirken.Es wird sich auch auf Bergbauinvestitionen, das Recycling von Bergbauabfällen, steuerliche Anreize für die Mineralverarbeitung und das Genehmigungsverfahren für Bergbaugenehmigungen auswirken.
Die Trump-Administration priorisiert die Erhöhung der inländischen Versorgung mit diesen Mineralien und ist der Ansicht, dass eine übermäßige Abhängigkeit von ausländischen Lieferungen die nationale Sicherheit, die Infrastrukturentwicklung und die technologische Innovation gefährdet. Diese Erweiterung der Liste erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem der Strombedarf in den USA zum ersten Mal seit zwei Jahrzehnten steigt und die Entwicklung von Rechenzentren und künstlicher Intelligenz die Nachfrage nach Netzausbauten in die Höhe treibt.
Kupfer- und Kalidüngemittel werden erstmals in die Bewältigung von Risiken in der Lieferkette einbezogen.
Kupfer ist ein hervorragender Leiter und wird häufig im Transport-, Verteidigungs- und Stromnetzbau eingesetzt. Da die Entwicklung von Rechenzentren und künstlicher Intelligenz den Strombedarf in die Höhe treibt, wird seine strategische Bedeutung immer wichtiger.
Als der Entwurf der Liste kritischer Mineralien Ende August veröffentlicht wurde, erklärte Juan Ignacio Diaz, Vorsitzender der International Copper Association, dass Kupfer „die Grundlage für Elektrifizierung, Verteidigung und saubere Energie bildet, während seine Lieferkette einem zunehmenden Druck ausgesetzt ist“ und dass die Einstufung von Kupfer als kritisches Mineral „für die Vereinigten Staaten von Vorteil ist, weil es ihre Wettbewerbsfähigkeit und die Grundlage für ihre Energiewende stärkt.“
Die Vereinigten Staaten importieren fast die Hälfte ihres gesamten Kupferverbrauchs, hauptsächlich aus Chile, Peru und Kanada, während der Großteil der weltweiten Kupferraffinierungskapazität in China konzentriert ist. Die Rohstoffindustrie hat die US-Regierung dazu gedrängt, Kupfer und andere Metalle in die Liste der kritischen Mineralien aufzunehmen, um staatliche Mittel zu erhalten und die Lizenzierungsverfahren zu vereinfachen.
In der Düngemittelproduktion wird hauptsächlich Kalidünger verwendet, wobei die USA etwa 80 % ihres Kalidüngers aus Kanada importieren. Kendra Russell, Leiterin des Teams für Energie und Mineralressourcen beim US Geological Survey, erklärte, dass Kali enthalten sei, weil jüngste Modellierungen darauf hindeuteten, dass große Lieferländer möglicherweise Handelsbarrieren errichten. Die Lobbygruppe der Düngemittelindustrie, die Fertilizer Association, drängt darauf, Kali als kritisches Mineral aufzulisten, um Zollbefreiungen zu erhalten.
Die Einbeziehung von Silber hat am Markt Bedenken geweckt.
Die Aufnahme von Silber in die Liste hat bei Edelmetallhändlern und -herstellern, die auf das Material angewiesen sind, Bedenken hervorgerufen. Die Vereinigten Staaten sind stark auf Importe angewiesen, um die heimische Silbernachfrage zu decken, und etwaige Zölle auf Silber könnten schwerwiegende Auswirkungen auf den Metallmarkt haben. Silber hat vielfältige industrielle Anwendungen in der Elektronik, Solarpaneelen und medizinischen Geräten.
Die USGS gab an, dass die Einbeziehung von Silber eine Reaktion auf das Szenario von Versorgungsunterbrechungen aus Mexiko mit geringer Wahrscheinlichkeit, aber hoher{1}}Auswirkung sei. Berichten zufolge ist diese Liste das erste Mal, dass kritische Mineralien auf der Grundlage ihres Risikoniveaus in Gruppen mit hohem-Risiko, höherem-Risiko und mittlerem-Risiko kategorisiert wurden.
Die neue Bewertungsmethodik berücksichtigt die wirtschaftlichen Folgen von Angebotsschocks und beleuchtet „Single-{0}}Point-Failure-Szenarien, die die Anfälligkeit von Branchen verdeutlichen, die auf einen einzigen inländischen Produzenten angewiesen sind. Sarah Ryke, stellvertretende Direktorin des USGS, erklärte: „Die mit Bodenschätzen- verbundenen Industrien werden im Jahr 2024 4 Billionen US-Dollar zur US-Wirtschaft beitragen, und diese Methode hilft dabei, zu ermitteln, welche Industrien am anfälligsten für Versorgungsunterbrechungen sind.“
Schließlich wurden Hüttenkohle und Uran in die Liste aufgenommen.
Es ist erwähnenswert, dass eine von Trump in diesem Jahr unterzeichnete Durchführungsverordnung das Innenministerium anwies, zu prüfen, ob metallurgische Kohle und Uran in die Liste aufgenommen werden sollten. Diese beiden Mineralien waren im im August veröffentlichten Entwurf nicht enthalten, wurden aber letztendlich in die endgültige Liste aufgenommen.
Hüttenkohle wird in der Stahlproduktion verwendet, während Uran als Brennstoff für Kernkraftwerke dient. Während der 30-tägigen öffentlichen Kommentierungsfrist nach der Veröffentlichung des August-Entwurfs begrüßte das Innenministerium Kommentare aller Parteien zur Frage, ob diese beiden Mineralien in die endgültige Liste aufgenommen werden sollten. Analysten gehen davon aus, dass bei der endgültigen Entscheidung wahrscheinlich mehrere Faktoren berücksichtigt wurden, darunter Umweltfaktoren, der aktuelle Zustand der inländischen Versorgung und internationale Handelsbeziehungen.
Darüber hinaus hat die USGS Arsen und Tellur von der Liste der kritischen Mineralien gestrichen. Tellur wurde aufgrund der gestiegenen inländischen Produktion entfernt, wodurch die USA von einem Nettoimporteur zu einem Exporteur wurden. Arsen wurde entfernt, da jüngste Daten darauf hinweisen, dass Peru der Hauptproduzent ist, was das Risiko von Versorgungsunterbrechungen verringert. Gemäß dem Energiegesetz von 2020 muss die Liste der kritischen Mineralien alle drei Jahre aktualisiert werden; Diese neueste Liste umfasst insgesamt 54 Mineralien.
Diese Anpassung der US-Liste kritischer Mineralien bedeutet eine weitere Verschärfung der Lieferkettenstrategie des Unternehmens, und verwandte Produkte könnten in Zukunft Handelsbeschränkungen wie Zöllen ausgesetzt sein. Außenhandelsunternehmen wird empfohlen, ihre Exportprodukte in die USA unverzüglich zu überprüfen und die direkten Risiken abzuschätzen; Förderung der industriellen Modernisierung und Umstellung vom Export von Primärprodukten auf den Export von Industriegütern mit hoher Wertschöpfung; Stärkung des Resilienzmanagements der Lieferkette und Suche nach alternativen Quellen für wichtige Rohstoffe.
